Hvad skal det koste at flygte fra en trafikulykke, i stedet for at hjælpe en tilskadekommen i nød?
Onsdag har Retten i Næstved idømt to mænd på 49 og 57 år henholdsvis otte og fem måneders fængsel, fordi de i oktober sidste år efterlod en 59-årig mand fra Køge på en mark i Rønnede efter en trafikulykke.
De to tiltalte havde et valg
Ulykken, der kostede den 59-årige mand livet, skete omkring klokken 20.00 den 23. oktober 2023.
De tre mænd havde været sammen i nogle timer op til ulykken.
To af dem er kolleger, to af dem gamle venner. De to venner fra Køge skulle køre den 57-årige hjem til Sydsjælland, hvor han bor.
De kørte i en blå Opel Vectra fra Køge på Sydmotorvejen og drejede af på afkørsel 37 ved Rønnede.
Blev fundet død efter 13 timer
Den på ulykkestidspunktet 48-årige mand har ved en tidligere lejlighed fået frakendt kørekortet. Alligevel var det ham, som kørte bilen.
På motorvejsafkørslen gik det galt, den 48-årige mistede herredømmet over bilen. Bilen endte på en mark, hvor den rullede rundt.
Den 59-årige mand blev slynget ud af bilen.
Næste morgen klokken lidt over 09.00, 13 timer efter ulykken søndag aften, blev han fundet 10 meter fra den sammenkrøllede bil og erklæret død.
I første omgang troede politiet, at der var tale om et solouheld.
Men det undrede dem, at bilens motor var kold, og nøglen ikke stadig sad i tændingen.
Efterforskningen har sidenhen vist, at de var tre i bilen, og at to af de tre personer stak af fra uheldet, i stedet for at tilkalde hjælp.
- De to tiltalte havde et valg. De kunne have valgt at hjælpe K (den 59-årige afdøde, red.). De kunne have ringet 112, de kunne have ydet førstehjælp, de kunne have stoppet andre bilister og bedt dem om at hjælpe.
- Det gjorde de ikke. De valgte at tænke på sig selv, og efterlod K., der afgik ved døden, sagde anklager Pernille Rahbek under sin procedure.
Lagde røgslør over ulykke
Anklageren påpegede, at der er en hjælpepligt – at man kan blive straffet, hvis ikke man yder den hjælp, der er brug for i situationen.
59-årige K. var blevet slynget ud af bilen, han lå ti meter væk, enhver kunne regne ud, at han var i fare, sagde anklageren.
Udover at stikke af fra ulykkesstedet, var den 48-årige tiltalt for uagtsomt manddrab, ved at have ført bilen uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og hensynsfuldhed, så han mistede herredømmet over bilen.
De ringer ikke til ham en eneste gang, for at høre om han er ok, selvom de ellers ringer til andre numre
Under retssagen er det kommet frem, at han gentagne gange har kørt bil, selvom hans kørekort er inddraget.
Begge mænd nægtede sig skyldige.
Den 48-årige erkender dog, at han kørte bil, selvom han havde fået frakendt sit kørekort, og at han havde forsøgt at lægge røgslør ud over ulykken ved at ringe til bilens ejer og bede ham om at melde bilen stjålet til politiet.
Han erkender desuden, at han havde smidt bilnøglen ud i en skraldespand i Køge.
Tiltalt for uagtsomt manddrab
I retten har begge mænd forklaret, at de ikke kunne finde den 59-årige, da de kom til sig selv efter ulykken.
Ingen af dem var kommet til skade, og da de så sig omkring, var vennen væk.
De troede derfor, at han var stukket af. De ringede derefter seks gange til den dengang 48-åriges telefon, for at lokalisere den.
Derefter ringede de til den 48-åriges forældre for at få et lift, og så begyndte de at gå langs vejen, hvor et vidne så dem.
- Hvorfor ringede de ikke til K., hvis de troede, at han var gået? De ringer ikke til ham en eneste gang, for at høre om han er ok, selvom de ellers ringer til andre numre.
- Det gjorde de ikke, fordi de var mere optagede af at redde sig selv end at redde ham, sagde anklager Pernille Rahbek under sin procedure.
Den i dag 49-årige mands forsvarer, Lotte Hebel Andersen, lagde i sin procedure vægt på, at bilinspektøren ikke har kunnet finde beviser på, at der var blevet kørt for stærkt på motorvejsafkørslen.
Hun lagde også vægt på, at det ikke er blevet bevist, at den 59-årige mand var i live, da de to øvrige stak af fra ulykkesstedet.
Derfor mente hun, at hendes klient skulle frifindes for uagtsomt manddrab og for at undlade at hjælpe en tilskadekommen.
Hun påpegede desuden, at der ikke er fundet tegn på, at hendes klient var påvirket, da han kørte bilen. Han blev anholdt og sigtet fire dage efter ulykken.
Tilsidesætter tiltaltes forklaring
Anklager Pernille Rahbek er ikke den eneste, der i retten onsdag luftede sin skepsis omkring de to mænds forklaring.
En tilhører påkaldte sig flere gange retsformandens opmærksomhed, fordi han kommenterede på de to forsvareres udsagn. Til sidst blev han bedt om at gå.
- Tror I selv på alt det pladder, I står og siger. Hold kæft nogle dårlige undskyldninger. To voksne mennesker, der kommer med så mange dårlige undskyldninger, sagde manden, og tilføjede: Retfærdighed, det finder vi, mens han pegede på de tiltalte.
Retten tilsidesatte dog også i et større omfang de to mænds forklaring, og kendte dem skyldige i at undlade at hjælpe en svært tilskadekommen.
Samtidig har retten fundet, at det ikke er bevist, at manden faktisk var i live, da de to mænd stak af.
Retten fandt det heller ikke bevist, at den 48-årige havde kørt bilen uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og hensynsfuldhed, da der ikke er andre tegn på, at han kørte for hurtigt, end at den 57-årige til politiet under en afhøring har sagt, at den 48-årige kørte som død og helvede. Et udsagn, han dog senere har modereret i retten.
Udover ubetinget fængsel på otte og fem måneder til de to mænd, blev den i dag 49-årige fører af bilen desuden idømt en frakendelse af kørekortet i yderligere et år og seks måneder.
De to mænd modtog dommen.