Den 47-årige journalist og familiefar har selv erkendt, at det er ham, der i det skjulte igennem en årrække filmede 31 mindreårige børn, mens de var nøgne.
Til retsmødet er adskillige forældre til de krænkede børn mødt frem. Med alvorlige miner følger de afsigelsen af skyldkendelsen. Den midaldrende familiefar står i midten af lokalet. Kort forinden er han blevet ført ind i retslokalet, hvor han smilende har hilst på sin mor. Mens retsformanden læser kendelsen højt, står han uden at fortrække en mine.
Børnene har været i alderen tre til 14 år, og fokus på optagelserne har været på børnenes kønsorganer. Optagelserne er blevet lavet i forbindelse med, at børnene har været på besøg i mandens hjem, hvor han boede sammen med sin hustru og egne tre børn.
Filmede børnene, når de var i bad
Journalisten har hele tiden nægtet, at han har blufærdighedskrænket sine egne børn, der også optræder nøgne på video, som manden har gemt i sin store samling af over 24.000 filer med børnepornografisk materiale.
En samling, som politiets efterforskning viser, er påbegyndt i 2002, hvor de første filer er downloadet, og som indeholder børnepornografi i kategori et, to og tre.
Det betyder de tre kategorier inden for børnepornografi:
Politiet skal i sager, hvor der rejses sigtelse for overtrædelse af straffelovens paragraf 235 om børnepornografi, foretage en optælling af antallet af billeder/film, så det fremgår, hvor mange fremstillinger der er omfattet af følgende kategorier.
Kategori 1: Fremstillinger uden seksuel aktivitet
Kategori 2: Fremstillinger med seksuel aktivitet
Kategori 3: Fremstillinger af særligt grove seksuelle forhold - omfatter fotografier, filmsekvenser og andre visuelle gengivelser af børn, der fremstår som under 18 år, hvor barnet fremstilles som udsat for voldtægt, tvang, trusler eller lignende, eller hvor barnets liv fremstilles som udsat for fare eller fremstilles som udsat for grov vold eller som udsat for alvorlig skade. Tilfælde, hvor barnet fremstilles som udsat for seksuel omgang med dyr.
Kilde: Rigsadvokaten
Han har fastholdt, at han ikke har nogen seksuel interesse i sine egne børn, men erkender, at han havde seksuel interesse i børnenes kammerater, og at hans egne børn udelukkende optræder nøgne på videoerne, fordi de har leget med deres kammerater, imens han optog.
Optagelserne er ofte blevet til, når børnene har været i bad eller i soppebassin i hjemmet, ligesom manden også har filmet naboens nøgne børn og sit eget plejebarns kønsorganer. I flere tilfælde har journalisten hjulpet børnene med at tørre sig efter badet, og har dermed tydeligt kunnet fremvise børnenes køn til det skjulte kamera i processen.
Retten i Roskilde har slået fast, at mandens egne børn også er blevet blufærdighedskrænket, og at manden havde forsæt til dette. Kun i et enkelt forhold er han blevet frikendt.
Berørte sovende børns kønsorganer
Fire af børnene er desuden sovende blevet filmet og berørt på kønsorganerne, mens de overnattede i hjemmet på Midtsjælland. På den måde har de sovende børn ikke haft mulighed for at sætte sig til modværge.
Senioranklager Lise Frandsen har derfor rejst tiltale for voldtægt ved anden seksuel omgang end samleje med et barn under 12 år. Manden har nægtet voldtægt, men erkendt blufærdighedskrænkelse også i disse tilfælde.
Retten i Roskilde har dog i skyldkendelsen slået fast, at der er tale om voldtægt.
Krænkede udenlandske børn på nettet
Journalisten er desuden kendt skyldig i at have blufærdighedskrænket ni udenlandske børn på internettet. Børnene har han formået at få til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, mens enten de selv eller han har filmet dette.
Også disse optagelser er fundet på mandens computer og harddiske, ligesom der er fundet seksualiserede chats mellem børnene og den midaldrende mand, der i flere tilfælde udgiver sig for at være en dreng i teenagealderen. Herunder har manden sendt flere af børnene billeder af sin egen erigerede penis.
Skyldig er journalisten også i at have besiddet store mængder af børnepornografisk materiale.
Retten afventer nu en udtalelse fra Retslægerådet, før de kan procedere vedr. straf. Sagen er derfor udsat til d. 26. oktober.