Forsvarsadvokat Anders Riisager lagde under dagens retsmøde ikke skjul på, hvad han mener om anklagemyndighedens påstand om fængsel til hans klient.
- Det er vulgært af anklageren at kræve halvandet års fængsel, lød det fra forsvareren.
Hans klient, en 21-årig mand fra Sjælland, er sammen med fem andre unge mænd tiltalt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder.
Den værste straf for de her unge mennesker er, at de skal leve med det her resten af deres liv
Den 21-årige blev ved bilerne, som drengegruppen var kørende i den martsaften i Sorø sidste år, da et 35 meter højt træ blev fældet og dræbte en billist, der var på vej hjem fra arbejde.
Det tog over en time at fælde træet med en slidt motorsav samt kiler til at retningsbestemme fældningen.
Ifølge Anders Riisager skal han frikendes, fordi han hverken deltog eller tilskyndede til, at træet skulle fældes.
Ifølge anklager Charlotte Skovmand var han og de andre tiltalte godt klar over, at der skulle fældes træer den aften, inden de kørte ud, og de burde have ringet til myndighederne, da det gik op for dem, at der var opstået en farlig situation.
På fredag afsiges der dom ved Retten i Næstved.
- Det var dumt og uansvarligt
Seks tiltalte bør ifølge anklageren idømmes fængselsstraffe mellem 1,5 år og 2,5 år - afhængigt af deres rolle under træfældningerne.
Sagen drejer sig om i alt fem ulovlige træfældninger i marts 2024, tre i Ringsted, et i Slagelse og et i Sorø, hvor en mand blev dræbt.
Dagens retsmøde, det sidste inden domsafsigelsen, forløb med forsvarstaler fra de tiltaltes advokater.
Forsvarsadvokaterne lagde vægt på, at det var med en ekstremt lav sandsynlighed, at træet ramte bilen i Sorø.
Klokken havde passeret midnat på en hverdag, og det foregik på en næsten øde landevej.
- Det er et helt tragisk og usandsynligt uheld, som ikke skal forklejnes. Det var dumt og uansvarligt, men det har bare ikke karakter af generel farlighed, lød det blandt andet fra Anders Riisager.
Derudover argumenterede forsvarsadvokaterne for, at ubetingede fængselsstraffe ikke er passende, når der er tale om unge mænd, der er ustraffede og som lever almindelige liv med uddannelse og arbejde.
- Det er gode drenge, der har lavet noget, der er fuldstændig åndssvagt, lød det blandt andet fra advokat Lars Urup.
Ifølge flere af de unge tiltalte var hensigten med fældningerne at spærre vejene, fordi det var spændende og sjovt. Det var ikke hensigten, at nogen skulle komme til skade.
Påstår frifindelse
Anklager Charlotte Skovmand mener, at de seks unge mænd udmærket var klar over, hvad der skulle foregå, da de drog ud på de sjællandske landeveje i to biler den 12. marts.
Det tog lang tid at fælde det 35 meter høje træ i Sorø, blandt andet fordi motorsaven var slidt. Træet havde en diameter på 116 centimeter. De kunne have søgt hjælp, mener anklageren.
Forsvarerne påstår på deres side frifindelse eller en bødestraf, alternativt en fængselsstraf, der kan afsones med fodlænke eller samfundstjeneste.
Primært fordi ingen af dem havde til hensigt, at nogen skulle komme til skade.
- Den værste straf for de her unge mennesker er, at de skal leve med det her resten af deres liv.
- Det gør dem ikke til bedre mennesker at sætte dem i fængsel i to år, lød det fra forsvarer Christian Bjerrehus under hans procedure ved sidste retsmøde.
TV2 ØST dækker domafsigelsen fredag den 24. januar.