Retten i Holbæk har talt: Den 47-årige tidligere sognepræst i Tømmerup Kirke har misbrugt sin psykiske overlegenhed og begået seksuelle overgreb mod flere børn.
I anklageskriftet var der hele 30 forhold, og her kan du se, i hvilke sager præsten blev dømt - og hvor han blev frikendt.
Forhold 1-4:
Præsten blev dømt skyldig i alle fire forhold.
De beskriver overgreb begået mod en dengang 12-årig dreng. Drengen er 14 år i dag.
Overgrebene foregik i præstens hjem i perioden 1. juni 2015 til og med 23. maj 2016, og her stak præsten blandt andet en finger i endetarmen på den unge dreng. Han havde også analt samleje med drengen, og de to spillede flere seksuelle spil sammen.
Derudover optog præsten video og tog billeder af intim karakter af drengen med sin mobiltelefon. Han var i besiddelse af disse fotos, da han blev anholdt 22. juni 2016.
Præsten misbrugte sin stilling og magtposition til at opnå det seksuelle forhold til drengen, mener retten.
Alle nævninge og dommere var enige i, at præsten var skyldig, og de lagde især vægt på drengens egen forklaring og hans forældres samt den store mængde billedmateriale.
Præsten havde nægtet sig skyldig i dele af disse forhold.
Forhold 5:
Præsten blev kendt skyldig i at have været i besiddelse af 3,53 gram hash til eget brug, og det havde han også indrømmet.
Forhold 6-8:
Præsten blev af samtlige dommere og nævninge kendt skyldig i disse forhold.
I perioden fra december 2015 til og med juni 2016 misbrugte præsten sin magtposition til at have samleje og andet seksuelt forhold end samleje med den dengang 13-årige pige.
Han havde vaginalt samleje med pigen flere gange, og han er også dømt for at have analt samleje med hende. Præsten havde erkendt at have haft et seksuelt forhold til hende, men nægtede at de havde haft analsex.
I dette tilfælde tog præsten også flere billeder af de seksuelle overgreb og blufærdighedskrænkelser. Billederne havde han liggende på sin computer.
Også i dette tilfælde lagde retten især vægt på pigens egen forklaring i retten.
Forhold 9-10
Præsten blev kendt skyldig i begge forhold, der handler om at have samleje med en mindreårig, som ikke er i stand til at modsætte sig overgrebet.
Præsten begik flere gange i perioden fra oktober 2006 til og med maj 2007 seksuelle overgreb mod en dengang 15-årig dreng, mens han lå og sov.
Præsten puttede blandt andet sin finger i drengens endetarm og udførte oral- og analsex på ham.
Han tog også billeder af disse overgreb.
Alle nævninge og dommere fandt præsten skyldig i disse forhold.
Forhold 11-12:
Præsten er kendt delvist skyldig i disse forhold.
Omkring august 2008 misbrugte præsten sin stilling til at have oralsex med en dengang 13-årig dreng, mens han sov.
Retten fandt det dog ikke bevist, at han også havde haft analsex med drengen, selvom han også var tiltalt for dette.
Præsten blev foruden de seksuelle krænkelser dømt for at tage billeder af overgrebet.
Forhold 13-15:
Præsten blev af samtlige nævninge og dommere dømt skyldig i at misbruge sin stilling til flere gange at udføre oralsex på en dengang 15-årig dreng. Drengen sov og var påvirket af alkohol. Præsten onanerede også ud over drengens ryg og baller.
Overgrebene fandt sted i perioden april til august 2015. Også disse overgreb skulle tog præsten billeder af.
Retten fandt det bevist, at drengen ikke var i stand til at modsætte sig overfaldene, fordi han sov og var bedøvet af alkohol.
Forhold 16-17:
Her blev præsten frikendt.
Han var tiltalt for i perioden fra juli til november 2010 at have misbrugt sin position til at have analsex og oralsex med en dengang 17-årig dreng og for at tage billeder af det.
Men både drengen og præsten forklarede i retten, at det seksuelle forhold var gensidigt, og derfor blev præsten altså frikendt.
Forhold 18-19:
Præsten blev dømt skyldig i begge forhold.
Den 47-årige mand blev kendt skyldig i at have planer om at sælge eller på anden måde viderebringe billeder og videoer af seksuel karakter med en dengang 16-årig jysk dreng.
Han blev også dømt for at misbruge sin psykiske overlegenhed til at have oral- og analsex med ham.
Præsten var kommet i kontakt med den 16-årige dreng gennem datingsitet Boyfriend.dk, og drengen havde flere gange været på besøg i præstegården. På et tidspunkt ville drengen dog at afbryde forholdet, men præsten forsøgte at overtale ham til at komme på besøg igen gennem en falsk profil på datingsitet.
I forhold 18 var fem nævninge og tre dommere enige i at kende præsten skyldig i, at billederne skulle sælges. I forhold 19 var alle enige i skyldskendelsen.
Forhold 20-29:
Præsten blev kendt skyldig i forhold 20 til 23, 24, 26 og 28.
Han blev frikendt i forhold 25, 27 og 29, der omhandler børnepornografi, da man ikke kan vide om de omtalte personer på billederne var under 18 år gamle, da de blev taget. Drengene på billederne er nemlig uidentificerede.
Forholdene beskriver flere situationer, hvor præsten under navne som ”nathaliesheep” og ”sexysascha” udgav sig for at være en pige på Snapchat og Skype.
Her overtalte han to 14-årige og tre uidentificerede drenge til at vise sig nøgne foran kameraet og udføre seksuelle handlinger.
I tilfældene med de to 14-årige drenge blev præsten også dømt for at være i besiddelse af billeder og videoer af drengene. Billederne og videoerne var af seksuel karakter.
Forhold 30:
Præsten blev kendt skyldig.
Sidste forhold omhandler besiddelse af forskellige kategorier af børneporno.
I alt er præsten dømt for at tiltalt for at være i besiddelse af 397 børnepornografiske billeder og 33 videoer af en samlet længde på flere timer.
Anklagemyndigheden vil foruden en fængselsstraf gå efter at få den tiltalte frataget retten til at arbejde som præst, og sørge for, at han ikke uden politiets tilladelse fremover må være i samme lokale som børn under 18 år eller bruge internettet til at komme i kontakt med børn.
