Misbrugte den tidligere sognepræst i Tømmerup ved Kalundborg en lang række mindreårige børn og unge, og brugte han sin stilling og psykiske overlegenhed til at forføre dem? Eller har børnene fået forvrænget deres billede af, hvad der i virkeligheden foregik i præsteboligen i den lille by?
Det skal Retten i Holbæk i dag bestemme, når der klokken 13 bliver afsagt skyldskendelse i pædofilisagen.
Den 47-årige tidligere præst har erkendt flere af de 30 forhold i sagen, og derfor er det sikkert, at han vil blive kendt skyldig i dele af anklageskriftet.
Blandt andet har han erkendt, at han havde et seksuelt forhold til en 13-årige pige, men han nægter blandt andet, at de to skulle have haft analsex.
Nej, jeg er ikke interesseret i børn. Jeg har været opmærksom på 15-års-grænsen
Præsten har også erkendt at have blufærdighedskrænket flere unge drenge, men han nægter, at han skulle være pædofil og særligt tiltrukket af unge drenge.
- Nej, jeg er ikke interesseret i børn. Jeg har været opmærksom på 15-års-grænsen, sagde han ved et af retsmøderne i sagen.
Tiltalt: 12-årig dreng var jaloux
Den 47-årige mand har dog erkendt, at han har haft sin finger i endetarmen på en dengang 12-årig dreng, men igen nægter han, at have haft analsex med drengen, selv om der er fundet flere billeder og videoer, hvor det ser sådan ud.
- Det skulle bare ligne sex, men det var det ikke. Det var bare sådan noget drengerøvs-noget, har præsten tidligere forklaret.
Han sagde samtidig, at han mente, at den 12-årige dreng var jaloux, fordi præsten begyndte forholdet til den 13-årige pige i den periode, hvor drengen kom en del i præsteboligen.
Men den forklaring købte anklageren i sagen, Anja Liin, i hvert fald ikke.
- Det skal ikke bare ligne sex. Det er voldtægt, sagde hun under sin procedure for godt to uger siden.
- Og drengen har i lydoptagelser fortalt, at han ikke vil ”stikke præsten til politiet”. Det hænger ikke sammen med, at han skulle være jaloux og ønske at skade ham.
Det skal ikke bare ligne sex. Det er voldtægt
Kan påvirke børns hukommelse
Anklageskriftet mod den tidligere præst er omfangsrigt, og beskrivelserne af de 30 forhold fylder 11 sider.
Nogle af forholdene drejer sig om, at præsten skulle være kommet i kontakt med en del børn og unge gennem falske profiler på Skype og Snapchat. Her udgav han sig angiveligt for at være en kvindelig pornostjerne, blandt andet under navnet ”sexysascha”.
I alt er præsten tiltalt for at have misbrugt og blufærdighedskrænket 12 børn og unge. Han er tiltalt for at have haft sex med syv af dem i alderen 12 til 17 år.
Men præstens forsvarer, Ulrik Sjølin Pedersen, luftede i sin procedure idéen om, at flere af de unge mennesker måske var blevet manipuleret til at sige, at de havde haft sex med præsten. Ikke at de løj, men at de måske havde et forvrænget billede af sandheden, en form for falsk erindring.
- Det er meget unge mennesker, der har vidnet, og man skal vurdere, om der måske er lagt lidt til og trukket lidt fra, sagde han i sin procedure.
- Man kan påvirke et barns hukommelse, hvis udspørgeren stiller ledende eller manipulerende spørgsmål. Man kan få et barn til at fortælle om episoder, der aldrig er fundet sted, lød det også.
Billeder var opstillede
Foruden de mange overgreb er præsten også tiltalt for at besidde en stor mængde børneporno i form af billeder og videoer, som han selv havde optaget med børnene og de unge.
Nogle af billederne var af intim karakter og viste en dengang 15-årig dreng, som ser ud til at sove.
- Jeg havde en fornemmelse af, at han var vågen. Han havde åbne øjne, han lagde armen om mig, og så tog jeg initiativ til noget seksuelt. Jeg tog det som en opfordring, forklarede præsten.
Den 47-årige mand har om de mange billeder og videoer forklaret, at de fleste blot er opstillede, og at selv om det på billedrne ser ud, som om han for eksempel udfører oralsex på en af drengene, så foregik det ikke sådan i virkeligheden.
Man kan få et barn til at fortælle om episoder, der aldrig er fundet sted
Forældre afgav forklaring
Alle de unge i anklageskriftet har afgivet forklaring for lukkede døre. På vidnebænken har også siddet flere af børnenes forældre.
For eksempel forklarede faren til den 13-årige pige, at han var tryg ved præsten, selv om der gik rygter i byen om, at han var til børn.
- Jeg troede ikke på dem og sagde til dem, der udbredte rygterne, at man ikke skulle sige den slags, forklarede faren i retten.
Moren til den 12-årige dreng forklarede, at hun blev opmærksom på, hvad der foregik i præsteboligen en dag i april 2016, da hendes søn kom hjem og havde en kammerat med sig. De to fortalte sammen forældrene, at de troede, at præsten var pædofil, for kammeraten havde blandt andet modtaget beskeder fra en ”sexysascha”.
Moren forklarede også i retten, at hendes søn ved den lejlighed havde beskrevet flere seksuelle krænkelser, som præsten havde begået mod ham.
- Han fortalte, at præsten havde givet ham et handjob og taget på ham. Han ville også spille et spil, som min søn kaldte et ”bøsse-drikke-spil". Han valgte at drikke, fordi han ikke havde lyst til at røre ved præsten, sagde hun.
Blev råbt efter på gaden
Da historierne om seksuelle overgreb så småt begyndte at komme frem, var der flere borgere i Tømmerup, der råbte ting efter den 12-årige på gaden.
- De sagde, at det kunne præsten aldrig finde på. Der var også unge mennesker, der råbte efter min søn, at ”det er dig, der er blevet bollet af præsten”, har moren sagt.
De påståede overgreb er begået over en periode på ti år, der strækker sig fra 2006 til maj 2016, da præsten blev anholdt.
Der er seks nævninge og tre dommere i sagen, og skyldsspørgsmålet bliver som sagt afgjort klokken 13.
Strafudmålingen ventes at finde sted mandag den 13. november. Der er også fremsat flere erstatningskrav mod præsten. Blandt andet har den dengang 12-årige dreng, som i dag er 14 år, gennem sin bistandsadvokat fremstillet et krav om erstatning på 200.000 kroner.
Få overblikket over samtlige forhold i sagen
Disse forhold beskriver overgreb, angiveligt begået mod en dengang 12-årig dreng. Overgrebene er ifølge anklageskriftet foregået i præstens hjem i perioden 1. juni 2015 til og med 23. maj 2016.
Ifølge de fire tiltaler skal præsten blandt andet have misbrugt sin stilling og magtposition til at have andet seksuelt forhold end samleje med drengen. Han skulle også have haft samleje med drengen flere gange.
Et af forholdene handler desuden om, at præsten optog video og tog billeder af flere af de seksuelle overgreb på den 12-årige dreng med sin mobiltelefon.
Præsten var i besiddelse af disse fotos, da han blev anholdt 22. juni 2016.
Forhold 5:
Præsten er tiltalt for at være i besiddelse af 3,53 gram hash til eget brug.
Forhold 6-8:
I perioden fra december 2015 til og med juni 2016 skulle præsten have misbrugt sin magtposition til at have samleje og andet seksuelt forhold end samleje med en dengang 13-årig pige.
I dette tilfælde skulle han også have optaget nogle af de seksuelle overgreb og blufærdighedskrænkelser. Disse optagelser havde han liggende på sin computer.
Forhold 9-10:
Disse forhold handler om at have samleje med en mindreårig, som ikke er i stand til at modsætte sig overgrebet.
Præsten skulle ifølge anklageskriftet flere gange i perioden fra oktober 2006 til og med maj 2007 have haft andet seksuelt forhold end samleje med en dengang 15-årig dreng, blandt andet mens drengen lå og sov.
Derudover skulle der også i disse tilfælde være taget biloleder af overgrebene.
Forhold 11-12:
Præsten skulle ifølge anklageskriftet omkring august 2008 have misbrugt sin magtposition til at have samleje og andet seksuelt forhold end samleje med en 13-årig dreng.
Drengen skulle desuden have sovet under overgrebet, ligesom præsten også tog fotos af dette overgreb.
Forhold 13-15:
I perioden april til august 2015 skulle præsten have misbrugt sin stilling til flere gange at have haft andet seksuelt forhold end samleje med en dengang 15-årig dreng.
Drengen både sov og var påvirket af alkohol.
Også dette overgreb skulle præsten have optaget video og taget fotos af.
Forhold 16-17:
Her er præsten tiltalt efter straffelovens §223, der handler om personer, som har seksuelt samvær med nogen, de for eksempel er ansat til at undervise eller opdrage.
I perioden fra juli til november 2010 skulle præsten således have brugt sin position til at have samleje og andet seksuelt forhold end samleje med en dengang 17-årig dreng.
Her er præsten også tiltalt for blufærdighedskrænkelse, fordi han angiveligt har taget billeder af det.
Forhold 18-19:
Præsten er her anklaget for at have misbrugt sin alder og overlegenhed til at forføre en 17-årig dreng og have både samleje og andet seksuelt forhold end samleje med ham.
Han skulle desuden have optaget de seksuelle hændelser med henblik med at sælge videoerne og billederne videre.
Forhold 20-29:
Disse forhold beskriver flere situationer, hvor præsten under navne som ”nathaliesheep” og ”sexysascha” har udgivet sig for at være pige på Snapchat og Skype.
Her har han overtalt en 14-årig dreng, en 15-årig dreng og tre uidentificerede drenge til at vise sig nøgne foran kameraet og udføre seksuelle handlinger.
Præsten skulle desuden have optaget disse seancer.
Forhold 30:
Sidste forhold omhandler besiddelse af forskellige kategorier af børneporno.
I alt er præsten tiltalt for at være i besiddelse af 397 børnepornografiske billeder og 33 videoer af en samlet længde på flere timer.
Anklagemyndigheden vil foruden en fængselsstraf gå efter at få den tiltalte frataget retten til at arbejde som præst, og sørge for, at han ikke uden politiets tilladelse fremover må være i samme lokale som børn under 18 år eller bruge internettet til at komme i kontakt med børn.
Kilde: Anklagemyndigheden
